每逢寒暑假，總有不少家長(cháng)前往咨詢(xún)就診，“我的孩子假性近視可以治好嗎？”、“假性近視會(huì )變成真性近視嗎？”、“真性近視真的治不好嗎？”……“假性近視”到底是怎么一回事？

近日，復旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫院副院長(cháng)、知名視光學(xué)專(zhuān)家周行濤教授明確澄清：在我國流傳半個(gè)多世紀的“假性近視”說(shuō)法，其實(shí)是一種謬誤。無(wú)論國際疾病分類(lèi)及手術(shù)操作編碼，還是我國疾病分類(lèi)與代碼標準，均沒(méi)有“假性近視”一說(shuō)。醫學(xué)科學(xué)定義，近視就是近視，與其他疾病診斷一樣，也從不強調“真性假性”。

“假性近視”一說(shuō)是如何流傳開(kāi)來(lái)的

在我國“假性近視”說(shuō)法受眾相當廣泛，不僅大眾接受，一部分臨床醫生也曾在此基礎上開(kāi)展所謂的研究。那么，“假性近視”的說(shuō)法到底是如何流傳開(kāi)來(lái)的？

周行濤解釋?zhuān)凹傩越暋笔乔疤K聯(lián)學(xué)者提出，并于上世紀60年代在亞洲傳播開(kāi)來(lái)的說(shuō)法，日本學(xué)者最早受其影響。例如，1961年奧田在日本臨床眼科雜志發(fā)表《硫酸軟骨素M治療假性近視》，1964年高野發(fā)表《假性近視的治療》，同年大岡發(fā)表《苯腎上腺素治療可疑假性近視病例報告》……隨著(zhù)時(shí)間的推移，科學(xué)的證明，以上論文所涉及的內容經(jīng)不起推敲，治療方法也早已被證明無(wú)效。根據歷史研究顯示，日本曾有過(guò)近視率下降的階段，1937年近視率由32%下降至1944年的17%，戰后60年代所提及的所謂治療“假性近視”并未對控制近視率有所幫助。

我國上世紀60-70年代也曾有學(xué)者對“假性近視”進(jìn)行研究，但樣本量微乎其微（僅13例），欠缺相關(guān)科學(xué)性。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間沉寂，上世紀70年代末國內“假性近視”報告數量增加，及至上世紀80年代，層出不窮的報告指向“假性近視”，同時(shí)治療上包括6542、地巴吐、丹參、新斯的明、維生素K3、麥得林、后馬托品、煙酸、新福林、異可利定、樟柳堿等號稱(chēng)具有特效的眼藥水，和其他“神器”陸續出現，迷惑了不少近視患兒及家庭。

在專(zhuān)家看來(lái)，“假性近視”一說(shuō)能深入人心，與貼合百姓心理也不無(wú)關(guān)系。周行濤直言，從假到真、從量變到質(zhì)變，這樣的過(guò)渡有心理緩沖，對許多家長(cháng)可以說(shuō)是一種安慰。此外，早前近視眼在婚戀、求職、升學(xué)乃至特殊崗位等受到制約甚至歧視，這也為偽科學(xué)的滋生醞釀了土壤。

衡量近視防控的金標準到底是什么

縱觀(guān)全球，近視研究領(lǐng)域學(xué)者眾多，但針對pseudomyopia（國內譯為“假性近視”）的研究幾乎沒(méi)有一席之地。周行濤說(shuō)，其實(shí)pseudomyopia是一種現象，即眼調節現象，在正視眼、遠視眼、近視眼中都存在，如果科學(xué)翻譯應稱(chēng)之為“調節性近視”，而非誤導觀(guān)念的“假性近視”。

專(zhuān)家強調，近視是人類(lèi)視覺(jué)器官的光學(xué)變化，部分高度近視有眼底等病理變化，近視確實(shí)會(huì )影響到日常生活，關(guān)于近視的診療變遷，折射醫學(xué)的曲折，也有國家和時(shí)代的烙印。數據顯示，至2050年全球近視將增至47億人，約占世界人口的近一半，預計到2020年我國近視總人口將達7億人，近視已呈現低齡化、重度化、發(fā)展快、程度深的趨勢。

面對青少年兒童近視高發(fā)的困境，遵循科學(xué)原則，“預防為主、防治結合”不該改變。周行濤尤其強調，一些孩子習慣性瞇眼，父母以為是“假性近視”，其實(shí)瞇眼是兒童近視和散光的早期表現，一旦孩子出現這種情況，最基礎的第一步是進(jìn)行擴瞳驗光，只有“擴瞳驗光+眼軸長(cháng)度檢測”，方可衡量近視防控是否有效。

專(zhuān)家最后提及，青少年兒童預防近視，還需牢記三條： 1、生活方式干預：多一些戶(hù)外，每周7小時(shí)以上自然光環(huán)境下活動(dòng)。2、光學(xué)干預：確有近視的兒童，在規范驗光后科學(xué)配鏡；也可試OK鏡。3、藥物干預：近視增加過(guò)快者，可試低濃度阿托品眼藥水。